一个网站/软件到底需要多少张页面，我觉得是“3×n”张。
3个基本页面
信息架构从某种程度上讲，是对这三种页面的排列组合。
1、着陆/导航页
通常一个网站的首页承担了这一作用。下图截自“hao123”，因为他们全站几乎只有一个导航的作用，很典型。
2、消费页
这是用户浏览我们网站的目的地。我之前更喜欢管它叫“内容页”，但是通常用户都需要在这个停留相对较长的时间，在我看来，这个页面“消费”了我们的时间。web2.0的豆瓣也不例外,我们找到了一半理想的书籍,会细细阅读相关的介绍.
3、交互页
交互页是交互设计师的重头戏,全依赖他们,才能把复杂的流程变得简单。
当然，信息架构的工作不是就这样简单。
复杂的是，这些页面通常情况下不会简单的排列组合，而是互相融合。
消费页+ 着陆/导航页 是最常见的情况
自从有了Google等伟大的搜索技术，我们浏览网页的方式有了极大的改变，我可能直接就会找到我感兴趣的内容。比如下图，第一条搜索结果就是刚刚豆瓣的那个网页，这样点击一次就可以到达。所以，每个消费页都可能是着陆页。
于是，消费页也需要加入导航。仔细看下刚刚豆瓣的页面，果然可以找到导航。
交互页尽量不要与消费页和导航页结合
来自apple的这个例子。购物之后交费页面仅提供主导航做为“紧急出口”，让用户可以终止这个购物流程。同时提供了帮助页，对这个流程进行支持。再就是少量的付款需要参考的信息。
注册页面和登录页面更要完全抛弃导航。登录or注册，不可以有其他的选择。
11 comments ↓
嗯，总结的很好。
对于具体案例，应该还是要根据用户研究的成果来指导设计。
[回复]
chenjz says:
七月 22nd, 2010 at 1:45 上午
@sam, 这个分类倒也不全是我总结的。后面这三类页面的两条应用法则来自个人实践。
[回复]
只要页面满足了用户的目标，我觉得这个页面就算是所谓的“内容页”了。而网页的交互效果无处不在，我觉得只是多和少的问题。按这样说，单纯把页面这样简单的拆分不太合适。或许说，网页更偏重哪一部分，是疏导还是提供内容这样会不会更好呢?
比如说我上B2B的网站，我的目标只是想COPY下他的流程。那么它的过程反而就是我所需要的”内容页“了。(可能这个例子不合适……）
其实所谓的”消费页“、”导航页“、”交互页“都是从设计者的角度出发。如果站在用户的角度去考虑这些页面，基于他们的目标，每个页面的意义就有很多好玩的地方……
[回复]
chenjz says:
七月 23rd, 2010 at 7:32 上午
@zhkzyth, 基本同意你的观点，用户不需要了解这些页面的差别。
[回复]
[...] 源地址：http://blog.chenjz.com/?p=561 本文标签：UCD 所属分类：互联网技术 链接地址：http://www.sprbus.cn/2010/07/%e4%bf%a1%e6%81%af%e6%9e%b6%e6%9e%84%ef%bc%9a3%c3%97n/ 浏览前页：广州UCD书友会21期看法 浏览后页： [...]
这种网站结构思路很特别
[回复]
[...] 源地址：http://blog.chenjz.com/?p=561 [...]
[...] 源地址：http://blog.chenjz.com/?p=561 [...]
佩服LZ的的高度概括能力，2楼说得也挺有道理，具体情况的时候其实要灵活运用，很难完全分隔。
[回复]
赞一个先
[回复]
哈哈,正解啊,目标明确的,不错博客一般就比较杂了的
[回复]
I need your comments