今天大家关于交互原型的讨论范围有一次争论，其中的观点，颇有些趣味。
讨论内容：原型的讨论应该限于团队的核心成员，还是扩大到整个项目组甚至全公司？
我一直坚持，原型就是用来改的，用来大家争论的，没有这个过程原型就没有价值，可以直接拿去美术和实现，无需经过交互这个步骤。
但是有人提出：
一堆人七嘴八舌讨论，效率太低。原型确认应该以产品和需求为主，最多加设计的1-2个人。
讨论范围缩小，不代表建议会少，于是我的回答：
更多人参与也是个跟大家交流和介绍我们交互组工作的机会，原型不能怕拿出去给人看哦：）不过认为原型应该在小范围进行讨论的不只你一个，但有的人是怕大家都发言，他的话语权就是少了。所以不管范围如果，向我们打来的炮弹是不会因此而变少的，只不过人家想集中火力而已。
在我的设计生涯中，有时候郁闷的不是别人给了很多建议，而是做了原型没人去看，没人重视，没人讨论。所以我很高兴看到，目前越来越多的同事愿意加入到原型讨论的过程当中。总体来讲，是有益的。
又有人提出：
讨论来讨论去，没有结果的事情我没听，有意义吗？
我回答
我们拿出来讨论的初衷就是希望能有结果。当然，对于那些会议上没有结果的争论，尤其是纯交互的问题，设计师自己拿主意就行。
大家的意见要听，但怎么做还是自己要有主心骨！
并且，其实大部分问题我已经有了答案，只不过说出来会引起更多的争论，我决定先做出来，并且让想法更加成熟。
来自于其他同事的挑剔，也很有效减少了我在设计复查方面的工作量，自身设计任务也很多，精力有限的说。总体来说我非常感谢大家的宝贵建议。
后记：
最近的压力真的有点儿大，自己本身设计任务重，组内的新人也需要更多的指导和监督。结果忙着去评别人的设计，其实自己的设计也还有要推敲的地方。对自己也要下手狠一点，不能手软！
11 comments ↓
就是要对自己狠一点！！！
[回复]
莫矮水北 says:
七月 10th, 2010 at 8:46 上午
@莫矮水北, 嗯，你说的对！
[回复]
莫矮水北 says:
七月 10th, 2010 at 8:46 上午
@莫矮水北, 顶楼上！！
[回复]
莫矮水北 says:
七月 10th, 2010 at 8:47 上午
@莫矮水北, 其实我是想看看你这个嵌套回复怎么回事，嘻嘻，要是觉得那啥，就删了吧～
[回复]
非交互不设计 says:
七月 10th, 2010 at 12:28 下午
@莫矮水北, 你个雷孩子
[回复]
[...] 非交互不设计 [...]
eRbCTY pfkmpzpggyik, [url=http://npyrwwtlqdvu.com/]npyrwwtlqdvu[/url], [link=http://ymzctdvwvzaj.com/]ymzctdvwvzaj[/link], http://rfruyrtbrioq.com/
[回复]
discount cialis nqp
[回复]
car insureance 4761 cheap home insurance :-[[[ auto insurance rates bvsj auto insurance
((
[回复]
business insurance jiyyc life quotes 203911
[回复]
buy paxil >:(( buy cipro qukal order evista 908 lipitor side affects 829555
[回复]
I need your comments